En un reciente debate sobre la fecha límite de las pinturas exhibidas en la National Gallery, Julian Spalding argumenta que se debería eliminar la restricción de 1900 (Informe, 10 de febrero). Sin embargo, existen razones válidas por las cuales sería mejor mantenerla. Uno de los fundamentos es el precedente que establecen otros museos de renombre, como el Louvre, cuya fecha límite es 1848; el Gemäldegalerie de Berlín, alrededor de 1800; y el Prado, cuya colección culmina con obras de principios del siglo XX. Aunque estas fechas son arbitrarias, tienen sentido. Es común que haya galerías de arte en las grandes ciudades que exhiban obras más antiguas, mientras que otras galerías muestran trabajos más recientes.
Spalding sugiere que la fecha límite implica que la pintura se detuvo en 1900. Nadie piensa eso, pero todos sabemos que ocurrió algo radical con la pintura en aquel entonces, y el surgimiento del modernismo convierte a la pintura del siglo XX y XXI en un cuerpo distinto de obras.
También señala que, en 200 años, todas las pinturas tendrán 300 años de antigüedad. Pero, ¿por qué eso debería ser relevante? Parece que se piensa implícitamente que, debido a su antigüedad, las pinturas están demasiado distantes para tener importancia. Sin embargo, la esencia misma de la National Gallery, así como del Rijksmuseum o la Alte Pinakothek, radica en que las pinturas antiguas siempre son nuevas. Un cuadro de Rembrandt es tanto el ancestro como el contemporáneo de una obra de David Hockney. Si deseo sentirme inspirado o conmovido por el primero, puedo dirigirme a Trafalgar Square, y si deseo experimentar lo mismo con el segundo, tengo la opción de visitar las galerías Tate. Reducir la colección de la National Gallery para dar cabida a la pintura del siglo XX es un movimiento innecesario.
En conclusión, preservar la fecha límite en la National Gallery garantiza que los tesoros del pasado sigan siendo accesibles para las generaciones futuras. La historia del arte es una interconexión entre épocas y estilos que no se puede ignorar, y mantener una diversidad temporal en las galerías ayuda a mantener viva esta conexión entre lo antiguo y lo contemporáneo.
Sección de preguntas frecuentes (FAQ) basada en los principales temas e información presentados en el artículo:
1. ¿Por qué se argumenta que se debería mantener la fecha límite de 1900 en la National Gallery?
– Se argumenta que otros museos de renombre, como el Louvre, el Gemäldegalerie de Berlín y el Prado, también tienen fechas límite para sus colecciones.
– Estas fechas límite son arbitrarias pero tienen sentido, ya que algunas galerías muestran obras más antiguas y otras obras más recientes.
2. ¿Qué se sugiere sobre el surgimiento del modernismo?
– Se sugiere que el surgimiento del modernismo convierte a la pintura del siglo XX y XXI en un cuerpo distinto de obras.
3. ¿Por qué se considera relevante la antigüedad de las pinturas en relación con su importancia?
– Se argumenta que la esencia misma de la National Gallery radica en que las pinturas antiguas siempre son nuevas.
– Un cuadro antiguo puede ser tan importante y contemporáneo como una obra más reciente.
4. ¿Por qué se considera un movimiento innecesario reducir la colección de la National Gallery para dar cabida a la pintura del siglo XX?
– Se argumenta que preservar la fecha límite garantiza que los tesoros del pasado sigan siendo accesibles para las generaciones futuras.
– Mantener una diversidad temporal en las galerías ayuda a mantener viva la conexión entre lo antiguo y lo contemporáneo en la historia del arte.
Definiciones de términos clave utilizados en el artículo:
– Fecha límite: Restricción o límite de tiempo establecido para una colección de arte, en este caso, la National Gallery tiene una fecha límite de 1900.
Artículos relacionados sugeridos sobre el tema principal:
– Louvre
– Gemäldegalerie de Berlín
– Prado
– Rijksmuseum
– Alte Pinakothek
– Galerías Tate
